不管我们喜欢不喜欢，我们生活其中的世界在过去一百年间遭受到剧烈的变化，看
来在下个世纪这种变化还要更厉害。有些人宁愿停止这些变化，回到他们认为是更纯洁
单纯的年代。但是，正如历史所昭示的，过去并非那么美好。过去对于少数特权者而言
是不坏，尽管甚至他们也享受不到现代医药，妇女生育是高度危险的。但是，对于绝大
多数人，生活是肮脏、野蛮而短暂的。
无论如何，即便人们向往也不可能把时钟扳回到过去。知识和技术不能就这么被忘
却。人们也不能阻止将来的进步。即便所有政府都把研究经费停止（而且现任政府在这
一点上做得十分地道），竞争的力量仍然会把技术向前推进。况且，人们不可能阻止头
脑去思维基础科学，不管这些人是否得到报酬。防止进一步发展的唯一方法是压迫任何
新生事物的全球独裁政府，但是人类的创造力和天才是如此之顽强，即便是这样的政府
也无可奈何。充其量不过把变化的速度降低而已。
如果我们都同意说，无法阻止科学技术去改变我们的世界，至少要尽量保证它们引
起在正确方向上的变化。在一个民主社会中，这意味着公众需要对科学有基本的理解，
这样做的决定才能是消息灵通，而不会只受少数专家的操纵。现今公众对待科学的态度
相当矛盾。人们希望科学技术新发展继续导致生活水平的稳定批高，另一方面由于不理
解而不信任科学。一位在实验室中制造佛朗肯斯坦机器人的发疯科学家的卡通人物便是
这种不信任的明证。这也是支持绿党的一个背景因素。但是公众对科学，尤其是天文学
兴趣盎然，这可从诸如《宇宙》电视系列片和科学幻想对大量观众的吸引力而看出。
如何利用这些兴趣向公众提供必须的科学背景，使之在诸如酸雨、温室效应、核武
器和遗传工程方面作出真知灼见的决定？很清楚，根本的问题是中学基础教育。可惜中
学的科学教育既枯燥又乏味。孩子们依赖死记硬背蒙混过关，根本不知道科学和他们周
围世界有何相关。此外，通常需要方程才能学会科学。尽管方程是描述数学思想的简明
而精确的方法和手段，大部分人对之敬而远之。当我最近写一部通俗著作时，有人提出
忠告说，每放进一个方程都会使销售量减半。我引进了一个方程，即爱因斯坦著名的方
程，E＝mc↑2。也许没有这个方程的话我能多卖出一倍数量的书。
科学家和工程师喜欢用方程的形式表达他们的思想，因为他们需要数量的准确值。
但对于我们中的其他人，定性地掌握科学概念已经足够，这些概念只要通过语言和图解
而不必用方程即能表达。
人们在学校中学的科学可提供一个基本框架。但是现在科学进步的节奏如此之迅速，
在人们离开学校或大学之后总有新的进展。我在中学时从未学过分子生物学或晶体管，
而遗传工程和计算机却是最有可能改变我们将来生活方式的两种发展。有关科学的通俗
著作和杂志文章可以帮助我们知悉新发展，但是哪怕是最成功的通俗著作也只为人口中
的一小部分阅读。只有电视才能触及真正广大的观众。电视中有一些非常好的科学节目，
但是还有些人把科学奇迹简单地描述成魔术，而没有进行解释或者指出它们如何和科学
观念的框架一致。科学节目的电视制作者应当意识到，他们不仅有娱乐公众而且有教育
公众的责任。
在最近的将来，什么是公众在和科学相关的问题上应做的决定呢？迄今为止最紧急
的应是有关核武器的决定。其他的全球问题，诸如食物供给或者温室效应则是相对迟缓
的，但是核战争意味着地球的全人类在几天内被消灭。冷战结束带来的东西方紧张关系
的缓解表明，核战争的恐惧已从公众意识中退出。但是只要还存在把全球人口消灭许多
遍的武器，这种危险仍然在那里。在前苏联和美国的核武器仍然把北半球的主要城市作
为毁灭目标。只要电脑出点差错或者掌握这些武器的人员不服从命令就足以引发全球战
争。更令人忧虑的是现在有些弱国也得到了核武器。强国的行为相对负责任一些，但是
一些弱国如利比亚或伊拉克、巴基斯坦或甚至阿塞拜疆的诚信就不够高。这些国家能在
不久获得的实际的核武器本身并不太可怕，尽管能炸死几百万人，这些武器仍然是相当
落后的。其真正的危险在于两个小国家之间的核战争会把具有大量核储备的强国卷进去。
公众意识到这种危险性，并迫使所有政府同意大量裁军是非常重要的。把所有核武
器销毁也许是不现实的，但是我们可以减少武器的数量以减轻危险。
如果我们避免了核战争，仍然存在把我们消灭的其他危险。有人讲过一个恶毒的笑
话，说我们之所以末被外星人文明所接触，是因为当他们的文明达到我们的阶段时先把
自己消灭。但是我对公众的意识有充分的信任，那就是相信我们能够证明这个笑话是荒
谬的。 |